Kryetari i trupit gjykues, gjykatësi Agim Kuçi, bëri të ditur se është ndërruar një anëtare e trupit gjykues.
Në përbërje të trupit gjykes, më parë ka qenë anëtare gjykatësja Naime Krasniqi-Jashanica, ndërsa tani sipas gjykatësit anëtar do të jetë gjykatësi Ngadhnjim Arrni.
Pasi aktakuza u konsiderua e lexuar, Sekiraqa sërish u deklarua i pafajshëm për veprat penale që i vihen në barrë.
Adelina Ismaili dhe dy motrat e saj mungojnë sërish në gjykimin ndaj Enver Sekiraqës
Prishtinë – Gjykata Themelore në Prishtinë ka njoftuar se nuk është siguruar sërish pjesëmarrja e dëshmitareve Adelina, Zanfina dhe Ema Ismaili, në rastin ku Enver Sekiraqa po akuzohet për nxitje në vrasjen e Triumf Rizës.
Kjo u bë e ditur në seancën e së enjtes nga kryetari i trupit gjykues, gjykatësi Agim Kuçi, raporton Betimi për Drejtësi, përcjell KosovaNews.
Sipas gjykatësit, lidhur me dëshmitaret Adelina, Ema dhe Zanfina Ismaili, për të cilat është lëshuar urdhëresë për sjellje me detyrim në seancë, sipas një raporti që e ka pranuar gjykata nga Policia e Kosovës, ka qenë e pamundur që të sigurohet prania e tyre në seancë gjyqësore.
Lidhur me mosrealizimin e urdhëresave nga ana e Policisë, për dëshmitaret e lartcekura ka qenë e njoftuar edhe komandantja e stacionit policor Jugu, po ashtu me parashtresën e datës 13 shtator 2022, nga avokati Alban Makolli, gjykata ka pranuar njoftimin, sipas të cilit, dëshmitaret janë të gatshme dhe do të mund të deklarohen përmes video-linkut.
Në këtë seancë mungoi edhe i dëmtuari Shefqet Riza, i cili sipas gjykatës ka qenë i njoftuar nga seanca e kaluar, por mungesën nuk e ka arsyetuar.
Po ashtu, në seancë mungoi edhe avokati Alban Makolli, i cili ftesën e ka pranuar në mënyrë të rregullt, por nuk e ka arsyetuar mungesën.
Gjykata Themelore në Prishtinë, për herë të dytë më 16 shtator 2019, e kishte shpallur fajtor Enver Sekiraqën për nxitje në vrasjen e ish-policit Triumf Riza dhe i kishte shqiptuar dënim në kohëzgjatje prej 30 vitesh.
Mirëpo, Gjykata e Apelit me 6 mars 2020, kishte vendosur të aprovojë ankesën e mbrojtjes së Sekiraqës duke e kthyer rastin për të dytën herë në rigjykim, pasi sipas Apelit aktgjykimi i shkallës së parë ishte marrë me shkelje të dispozitave të procedurës penale.
